曹霑是个骗子

  乾隆年间,北京有个自号“雪芹”、“芹溪”、“芹圃”之人,姓曹名霑字梦阮。“新红学”认为此人是江宁织造曹寅之孙,《红楼梦》作者,主要证据为敦诚、敦敏、张宜泉、永忠、明义之记录。那么我们就按“红学家”的考据结果,将这些记录梳理一遍,看可否能得出与“红学家”相反的结论。

  1、曹霑的年纪大年夜有后果

  据“红学家”考据,曹霑生前与敦诚、敦敏、张宜泉等报答友。敦诚曾作《挽曹雪芹》诗一首,收在《鹪鹩庵杂志》中。其前四句为:“四十萧然太瘦生,晓风昨日拂铭旌。肠回故垄孤儿泣(前数月,伊子殇,雪芹因感伤成疾),泪迸荒天孀妇声。”

  爱新觉罗·敦诚(1734—1791),字敬亭,号松堂,努尔哈赤第十二子阿济格之五世孙,爱新觉罗·敦敏(1729—1796)之弟。

  敦诚晚年将其诗文结集刊为《四松堂集》,个中并未支出《挽曹雪芹》一诗,不外在其付刻蓝本中却有此诗。在《四松堂集》付刻蓝本中,敦诚在诗题“挽曹雪芹”后加一注云“甲申”,并将前四句修改成:“四十年光光阴付杳冥,哀旌一片阿谁铭?孤儿渺漠魂应逐(前数月,伊子殇,因感伤成疾),新妇漂荡目岂瞑?”

  据此可知,曹霑逝世于乾隆甲申年,即乾隆二十九年(1764);逝世时四十岁摆布。

  曹霑的逝世期原本毫无后果,后来却成了一个大年夜后果,因为这与甲戌本《脂砚斋重评石头记》第一回“眉批”不符;其批云:“壬午元旦,书未成,芹为泪尽而逝。”假设将此“壬午”看作乾隆壬午,则为乾隆二十七年(1762)。

  因而“红学家”聚讼纷纷,公说私有理,婆说婆有理,最后在没有任何其他证据的状况下,居然将曹霑逝世期折衷为:约乾隆二十八年(1763)。

  曹霑的年纪原本也毫无后果,后来同样成了一个大年夜后果。假设曹霑逝世于乾隆二十七年(1762)或乾隆二十九年(1764),那么往前推四十年即康熙六十一年(1722)或雍正二年(1724)。据“红学家”考据:雍正六年(1728),曹寅嗣子曹頫因经济亏空、骚扰驿站、转移财富等罪除名抄家,两手空空迁回北京老宅,家族敏捷没落。而当时曹霑才五六七岁,还没有甚么贫贱经历的记忆,更别说像《红楼梦》中“贾府”那样的贫贱记忆。

  不只如此,曹霑在《红楼梦》的创作时间上也出现了后果。《脂砚斋重评石头记》甲戌本第一回交卸:“至脂砚斋甲戌抄阅再评,仍用《石头记》。”假设将此“甲戌”看作乾隆甲戌,则为乾隆十九年(1754)。那么《脂砚斋重评石头记》甲戌本最晚成书于乾隆十九年(1754)。而甲戌本第一回又交卸:“后因曹雪芹于悼红轩中披览十载……”那么往前推十年就是乾隆九年(1744),而当时曹霑才20—22岁。固然“红学家”以“禀赋”称曹霑,但假设说曹霑二十出头就写《红楼梦》,不管若何让人难以信服。